18+ 同人誌何去何從

儘管我沒有入場去CW36，可是我想大家都知道同人場發生什麼事情。

上屆（也就是上星期六與星期日的）CW，有淫審處、便衣警察，因為場內販賣 R-18 同人誌的內容涉嫌有淫褻及不雅成份，因此聲稱同人誌不能販賣。他們撿走了同人誌，停止了部分攤位的活動，也發出了數量不少的傳票，日後同人攤主們可能會被法庭傳召、面對起訴。整件事情為香港的同人界投入一枚震撼彈，更讓眾多香港擺檔買18+ 本子的攤位，意識到自己在香港出這類本子，是遊走於灰色地帶之間，隨時都有遭受檢控的危險。

長久以來，日本、台灣，均是因為動漫產業夠大，有許多既得利益團體，再加上台灣和日本沒所謂道德團體會在同人場地阻撓，以致到就算出版這類書刊是走在灰色地帶。再加上日本和台灣在這方面的標準、自律很強，再加上三地的淫褻標準不同，故此日台向來可以出本。然而香港在這方面的文化向來不如日台兩地，最起碼我們還沒有開放得如日本一樣，能在虎穴買到18+ 的打格同人誌，也不能用「我們只是跟隨日本文化而行，這是一個日本文化節目」，而為18+ 同人誌辯護。

姑勿論掃蕩一事的手法是否正確，本來到底什麼才是淫審處定下的 III 級和IIB級，都已經存在著極大的爭議和灰色地帶。到底什麼才是如淫審處所講的三級，又或者是有什麼客觀的標準去釐定三級這件事？條文裡面只是寫「淫褻」的刊物就是三級，不雅只是IIB，然而這種形容詞只能模糊地提供標準，在沒有確切而夠多的案例評估之下，至今大家的口徑、對這兩個詞的理解，還是有許多不同：還是有許多人聲稱，只要本子打格，馬賽克深得沒有露出性器，容許露胸，是IIB；也有許多人說，只要是包含性愛情節，又或者是有明顯地將性愛情節畫出來，就是三級——畢竟裁定到底是否三級的，根本不是淫審處的官員又或者是法庭，而是法庭徵召市民成為陪審團，從而審理書刊的尺度，變相讓整個尺度顯得不穩定而寬鬆。

經過連日來大家討論，大部分人都知道，管有、保存任何2B還是3級的圖片，都不觸及法律（不過亦有人說過會，例如說警務處長）。然而至關重要的是，2B級別的書刊，可以拿出來套上膠袋、警告封條，寫明十八歲以下不得購買的警告字樣，販賣給適齡人士；三級的書刊除了是私下閱讀之外，就不可以公然展覽，想必然不能公然傳閱和販賣。

由於CW本身是一個沒有局限入場年齡和層面的活動，故此要在場內展覽三級的書本，從開始就已經出局；當然，有人或許會打算討論「私人交換」的可能性，因著「私人」這個如此隱晦和模糊的概念，而討論到底能不能在CW會場「私人交換」，然而這個概念本身就算有法律和案例依歸，都會因為CW的性質而早早出局，何況這個字眼很大機會只是適合在個人家中交換。就算是有人問為什麼不能如色情電影院一樣，透過限制入場而限制觀眾，這和同人誌本來就是兩回事：色情電影院裡面不會有人購買色情電影、可是我們進入同人誌會場，就是為了要購買同人誌——而我們現在還沒搞清楚，到底電影的色情尺度標準，會不會和書刊、同人誌的標準完全一樣，故此不能以這個例子作準。

其中一個可行的解決方法，乃是在每次出本之前先送檢，將本子送去淫審處檢查，檢查過後再因檢查結果而決定是否出本。先不論同人攤主會不會可以畫得那麼快，這會有幾個可能的問題——一方面，送檢成本高，一次上百到幾千元，幸運過檢亦會為出本增加成本，到時候可能會轉嫁在消費者身上；不幸運不過檢，就會因為浪費許多剛剛印刷好的新本，長遠來講這會在成本上造成問題。

其次，既然每期《龍虎豹》都可以畫和同人誌尺度相約的東西，為什麼龍虎豹向來相安無事，而同人誌卻遭人打壓？何況《龍虎豹》的運作模式和速度和同人相約，又怎可能那麼快送印，又怎可能向來都是相安無事，沒因為有人投訴而送檢不通過，而不能販賣？可能龍虎豹的確有這樣的財力，又或者是有這樣的送印速度和畫稿速度，可是背後潛藏著更大和更重要的理由——而我也不知道該怎麼樣回答，畢竟這不是有理就能說得清，只能靠大家以龍虎豹的內容和印象，領悟筆者想暗示的原因；何況筆者沒看過《龍虎豹》，也不肯定這點猜測是否準確。

既然送檢不可能，另一個解決的方法，自然是從標準著手；上面提及過淫審處每年都會招募陪審員，審查色情書刊。我們或許不能改變現成的法律，但我們能從一些小缺口著手，從而在淫審處裡面講出我們的道德標準，從而影響整個社會變得更加開明，能接納同人誌。

不管如何，回歸到上文提及過的前提。無論是採取前者送檢，還是後者改變制度，兩者都需要極多時間調整；下屆CW在下年度二月九號舉行，到時候因為上述的這些法律爭議，我們很有可能會迎來一屆沒有18+ 本子、又或者是沒多少人出18+ 本子，甚至顯得冷清的 CW。當本地的同人已經如此積弱，規模遠遠比不上台灣、日本等地，這次出事已經趕走了許多同人組織（例如說REI's ROOM）回到台灣擺檔，打擊本地的同人規模；當戲仿條例立定，政府假若不打算豁免任何同人、二次創作及戲仿使用一次創作，真的以為二次創作會取代原創作品，豈不趕絕同人？

最後，同人攤主亦需要懂得保護自己，理解到自己出本可能有的法律問題，並且平衡出本的風險。是屆CW，亦有人指審查的所謂「職員」，作出如上屆某些道德團體行為，嘗試搶奪攤主的見本，並且沒有提供任何身份證明；事實上，撿走18+ 書刊，對方最少要用證明文件證明自己的身份（是警察/被法律授權的政府人士）、有授權書/手令可以收走 18+ 書刊，以及是有合理的理由收走 18+  書刊。除此之外，不少攤位的 18+ 書刊見本沒有加上封套，在攤位陳列，用意或許是讓路過客人閱讀刊物內容，然而沒加上封套的和警告字樣的 IIB 類刊物已經觸犯法例（哪管這本刊物並不是販賣用），公然陳列 III 級書刊就更加有問題。

亦請大家在這篇簡約的總結篇章之外，不要依靠這篇懶人文章，多閱讀不同的討論、得悉相關的法律條文，從而保障自己的權利和安全；本文只是總結筆者在這幾日的見聞和閱讀，請有問題的朋友留言講及本文的問題；亦希望同人團體與所有熱愛同人的人們，能在這次事件上匯聚起來，低調地處理及度過這次事件，避免因為將此事搞大，將此事置於媒體，讓同人處於道德低地，免得最後變成第二次林老師事件被大眾攻擊吧。